El Telégrafo, el periódico que ya fue

Cuando terminan los debates de candidatos estudiantiles, los partidarios de cada candidato salen al grito de “¡Ganamos el debate, ganamos el debate!”. Lo hacen porque creen, o esperan que los demás crean, que sí, que ganaron el debate.

Esa es la impresión que dio El Telégrafo al día siguiente del diálogo de los candidatos a la Presidencia de la República el 5 de febrero del 2017. Le gritó al mundo: ¡Ganamos el debate!

c3-5rkrwiaiqhre

El diario oficialista (no público) ahora marca con más fuerza su postura progobiernista. Eso le hace daño al periodismo y ni siquiera le ayuda al movimiento Alianza País o a sus candidatos. La posición favorable de los medios de comunicación hacia un candidato ayuda poco a mejorar los resultados electorales. Lo sabemos gracias a Donald Trump, como ya lo supimos en Ecuador hace 20 años con Abdalá Bucaram, entre otros casos.

Esta posición de El Telégrafo, ya sin rubores, abona todavía más a la pérdida de credibilidad de la prensa ecuatoriana (la más baja entre los medios de comunicación, con un 37,2 %). Y empuja a los medios hacia la tormenta perfecta de su crisis, al  “gran tsunami que parece estar llevándose por delante la profesión”, como dice Enrique Bullido.

Lo de El Telégrafo no es un problema de portada, de esa y otras (1, 2), ni de una mala elección del título. Es una actitud que se ha vuelto constante, que corre el riesgo de normalizarse y que también cometieron (y siguen cometiendo, pero sin tanta osadía, como la revista Vistazo) los ahora tibios medios privados. Es algo que ahora también lo hace el periódico local El Tiempo (1, 2), propiedad de El Telégrafo desde hace un año.

Esto va más allá de la portada y llega a las páginas interiores, a los textos, a las fotos, a los detalles, como muestra la nota sobre el mismo debate presidencial (clic para agrandar):

notazalameradeeltelegrafosobreeldebatepresidencial5

El problema no es tratar sobre política, ni siquiera asumir posturas en ese sentido (el periodismo es, a la final, una labor política), sino la partidización de los medios públicos que, igual que todos, pero más que el resto, deberían actuar como lo que son: administradores de un bien público, la información, elemento imprescindible para la democracia.

El problema es hacer propaganda, relaciones públicas, y no periodismo.

El problema es ser militante de un partido, de un político, de un poder. El problema es parcializarse, ser hincha, seguidor incondicional de un poder, cualquiera que sea.

El problema es que, ahora sí, definitivamente, El Telégrafo ya no es un periódico.

@Columna5


Las llaman encuestas, pero no lo son


Los medios, los periodistas, tenemos la manía de medir la opinión pública sobre todo lo que ocurra. Y no está mal, si no tratamos de mostrarla como la voz del pueblo, que es la voz de… de algo.

Para eso usamos las encuestas. Aunque otras veces usamos otras cosas que llamamos encuestas, pero no lo son. Pedimos la opinión a nuestro público y tenemos unos resultados que, si no son manipulados, pueden mostrarnos la visión de un grupo de personas, pero de ninguna manera podemos decir que es algo representativo del sentir de una sociedad. Eso que llamamos opinión pública.

Poner una pregunta en la que puede votar cualquiera en nuestra web, redes sociales con llamadas o mensajes (es decir, de forma no técnica) puede tener muchos nombres, pero no es una encuesta. Esa palabra nos remite a un producto técnico con “una muestra representativa de grupos sociales”, como explica el diccionario.

La mayoría de periódicos españoles con ocasión del debate de investidura del 2 de marzo hicieron sus “encuestas”. La prueba de que no muestran el sentir de una población es que tienen al menos tres resultados distintos.

Que el mejor fue Pablo Iglesias, dicen Público, El Diario y El Periódico; que Albert Rivera, según El Español y El País; que Rajoy, según ABC, La Razón y El Mundo.

(Seguir leyendo abajo)

encuesta el español v encuesta el país v encuesta abc encuesta la razón encuesta el mundoencuesta público encuesta el diario encuesta el periódico

Más que hablar de la percepción ciudadana sobre algo, en este caso el debate de investidura en España, esas “encuestas” nos hablan de cuál es el público de cada medio. O, en último caso, de qué opinan los lectores de un periódico determinado.

Nos queda, a los periodistas, evitar el uso excesivo de este recurso y no mostrar sus resultados como una representación de la opinión pública. Al público, en cambio, nos corresponde no tomar estas falsas encuestas como palabra divina.

Las verdaderas encuestas valen en cierta forma, sí, cuando son bien hechas. Pero no debemos olvidar que, como dice Pierre Bourdieu, la opinión pública no existe y que, como Benjamín Disraeli o Mark Twain (quién sabe) explicaba, hay tres tipos de mentiras: las mentiras, las malditas mentiras y las encuestas.

@Columna5


 

 

Ocho lecciones de periodismo del caso Watergate

Carl Bernstein y Bob Woodward, los periodistas que investigaron el escándalo Watergate, en el Washington Post. (Foto: washingtonpost.com)

El libro Todos los hombres del presidente, que explica el caso Watergate y cómo lo siguieron los periodistas que descubrieron el caso, Bob Woodward y Carl Bernstein, se lee como un reportaje, como una novela policíaca y como un manual de periodismo.

El 17 de junio de 1972 inició el mayor escándalo político del siglo XX en Estados Unidos, con el espionaje al partido Demócrata por parte del Gobierno del republicano Richard Nixon, y terminó dos años después, el 9 de agosto de 1974, con la renuncia del presidente.

Veamos las enseñanzas que dejó esa investigación para el periodismo y que se pueden leer en el libro Todos los hombres del presidente:

. Sigue leyendo

Más de 20 juicios contra periodistas. Sólo uno domina en los medios

A fines del año 2011, Fundamedios dio a conocer que hay 26 casos de juicios contra periodistas y medios de comunicación de Ecuador. De esos, seis han recibido sentencia.

Pero ninguno tuvo la atención de los medios como el caso El Universo, que terminó hoy, con el perdón del presidente Rafael Correa a diario El Universo, tres de sus directivos y su exjefe de opinión, Emilio Palacio.

Ninguno de esos juicios ha tenido la repercusión del caso El Universo, a pesar de que hubo sentencias de prisión que, en la mayoría de los casos, se cumplieron, como en los procesos contra Freddy Aponte, de Loja, Milton Chacaguasay, de El Oro, Peter Tavra, de Guayas, y Walter Vite Benítez, de Esmeraldas.

En esos casos no hubo portadas y comunicados de los medios en rechazo a las sentencias. No hubo informes especiales para analizar el caso. No hubo largas y repetitivas entrevistas en los medios a los acusados. No hubo foros para debatir el tema. No hubo reacciones de medios extranjeros.

¿Por qué esos juicios no tuvieron la misma repercusión? ¿Porque no fueron iniciados por el Presidente de la República? ¿Porque no fue contra uno de los medios grandes del país? ¿Porque eran periodistas y no directivos de medios nacionales?

.

Este es un resumen de Fundamedios de los seis casos de juicios con sentencia que, además del caso El Universo,  terminaron en condenas contra periodistas:

1. El 25 de septiembre de 2008, Freddy Aponte, periodista de Radio Luz y Vida, de Loja, fue sentenciado a seis meses de prisión acusado de injurias calumniosas en contra del exalcalde de Loja, Bolívar Castillo. Aponte, según la denuncia, llamó a Castillo “pillo, corrupto, un ladrón”.

2. El 15 de noviembre de 2008, Milton Chacaguasay, director del semanario La Verdad, de El Oro, fue condenado a 10 meses de prisión denunciado por el juez Silvio Castillo, bajo el cargo de injurias calumniosas. Según Castillo, el periodista lo acusó, en una nota periodística, de enriquecimiento ilícito, sin pruebas.

El jueves 9 de julio de 2009, Chacaguasay fue encarcelado y condenado a cuatro meses de prisión bajo los cargos de injuria calumniosa, interpuesta por el ex ministro Fiscal Francisco Quevedo por una publicación donde se lo vincula con el fallecido ex notario Cabrera (cuya financiera fantasma quebró y perjudicó a miles de personas).

3. El 15 de enero del 2010, Peter Tavra, periodista de diario El Universo, fue sentenciado a seis meses de prisión y a pagar 3.000 dólares. Fue acusado por Mónica Carrera, quien según una nota de Tavra era “coyotera”.

4. El 9 de marzo de 2010, el periodista Tulio Muñoz, director de Televisión Manabita y radio Marejada, de Manabí, fue sentenciado a pagar una multa de 400.000 dólares por una demanda por daño moral interpuesta por el ex asambleísta Trajano Andrade. Esta decisión surgió de una contrademanda planteada por Andrade.

5. El periodista Freddy Aponte fue sentenciado en febrero de 2009, a pagar 54.633 dólares por un juicio seguido en su contra por daño moral, interpuesto por el ex alcalde de Loja, José Bolívar Castillo.

6. El viernes 26 de marzo de 2010, Emilio Palacio, periodista y director de opinión Diario El Universo, de Guayaquil, fue sentenciado a tres años de prisión acusado de injurias calumniosas y condenado a un pago de 10.000 dólares por costos legales, tras un proceso iniciado por Camilo Samán, presidente del directorio de la Corporación Financiera Nacional, sentencia que no se cumplió porque Samán retiró la acusación particular en julio de 2010.

.

Otros casos

Sybel Ontaneda, columnista de diario La Hora, en Loja, fue enjuiciado penalmente por el alcalde de Espíndola, Álvaro García, por supuestas injurias calumniosas en un artículo de opinión.

El titular de la Corte de El Oro, Jorge Benavides, inició un juicio contra el diario El Correo de Machala, por supuestas injurias.

Carlos Ochoa, periodista y presentador del espacio La Entrevista de Gama Tv (canal en manos del Estado), fue enjuiciado penalmente por Fausto Lupera, representante del Parlamento Andino.

El periodista Aldo Valarezo Sánchez, de Machala, fue demandado por dos mineros bajo los cargos de injuria calumniosa.

José Cadena, propietario del semanario El Vocero, de Sucumbíos, enfrenta una demanda interpuesta por un funcionario público.

El periodista Walter Vite Benítez fue detenido por la policía de Esmeraldas en cumplimiento a una sentencia en un juicio por injurias calumniosas interpuesta por el alcalde de Esmeraldas, Ernesto Estupiñán, tres años atrás. Sin embargo fue liberado porque la causa penal ya prescribió.

Gloria Alexandra Bravo Cedeño, fiscal de Manta, planteó una demanda penal por injurias en contra de cinco directivos y periodistas de la empresa Medios, Ediasa.

Carlos Ignacio Cedeño, radiodifusor de Manabí, fue sentenciado a seis meses de prisión por una supuesta injuria al médico Melitón García.

Aldo Loqui, exfuncionario provincial de Los Ríos, acusó a Antonio Medrano de injurias no calumniosas.

.

Enlaces de interés:

* Foto tomada del blog Sin rabo de paja.

@Columna5

Razones para sancionar a los medios de comunicación

Periódicos y canales de TV de España, Reino Unido, Perú y Ecuador han sido condenados por diferentes motivos por la Justicia de sus países. Acá un resumen y las causas por las que fueron demandados.

¿Qué hace que un medio de comunicación sea sancionado por la Justicia de sus países?

En los últimos días se han dado varios casos a nivel mundial y estas son algunas de las respuestas, basadas en fallos producidos en las últimas semanas:

Por difundir noticias sin “el requisito de la veracidad”:

En España, la cadena Telecinco debe pagar una indemnización de 180.000 euros al matrimonio formado por el expresidente José María Aznar y Ana Botella, también política, por asegurar en el programa Aquí hay tomate que la pareja se iba a separar debido a una “relación extramatrimonial”.

Según los jueces, eso fue “una intromisión ilegítima en el derecho al honor de Aznar y Botella” y en este caso “debe prevalecer el derecho al honor sobre la libertad de información”.

Enlace: El Supremo condena a Tele5 por decir que el matrimonio Aznar se iba a separar.

Por manipulación de imágenes:

La misma cadena televisiva, Telecinco, deberá indemnizar a la tenista y modelo Anna Kournikova con 300.000 euros y al cantante Enrique Iglesias con 36.000 “por dañar la imagen, el honor y la intimidad” de ellos.

La demanda se basa en reportaje El desnudo del año, emitido por el programa Aquí hay tomate, donde publicaron unas fotos de la pareja en las que aparecía Kournikova desnuda, pero que en realidad era una manipulación de imágenes.

Según el Supremo, de esa forma se vulneraron “los derechos al honor, a la imagen y a la intimidad de la pareja” por “la captación de imágenes, en lugares no públicos, de momentos de una pareja mostrando una desnudez falsa, y la expresión de comentarios que traspasaban el límite de lo socialmente tolerable“.

Enlace: El Supremo condena a Telecinco por un fotomontaje.

Por vincular a una mujer con la prostitución:

El director del diario Perú.21, Fritz Du Bois, fue condenado a dos años de prisión suspendida por un artículo de opinión titulado Pantaleón y la tía Pocha, por haber cometido “delitos contra el honor y difamación”.

La querella fue presentada por Rosario Amparo Flores Bedregal, tía de Ana María Solórzano, parlamentaria de Gana Perú.
Du Bois dijo ahí que hay vinculación entre la familia de Solórzano “–más específicamente su tía Doña Pocha, que es famosa– con un negocio altamente rentable y con mucha liquidez como es la prostitución”.

Enlace: Sentencian a director de Peru21 por una columna de opinión.

Por acusar de ordenar fuego a discreción contra un hospital:

En Ecuador, un tribunal de segunda instancia ratificó la condena contra el exdirector de opinión de diario El Universo, Emilio Palacio, y tres directivos del diario por una demanda por injurias entablada por el presidente Rafael Correa. La condena es a tres años de prisión y el pago de 40 millones de dólares.

La sentencia no es definitiva porque se apelará y los acusados anunciaron que acudirán a instancias internacionales.

Correa denunció al diario por la columna en la que Palacio le llamaba dictador y aseguraba que había ordenado “disparar a discreción y sin previo aviso en un hospital lleno de civiles”, durante la revuelta policial del 30 de septiembre de 2010.

Eso, según la demnada de Correa, es una injuria calumniosa.

Enlace: Ecuador: ratifican condena contra El Universo.

Por acusar a un príncipe de ordenar “disparar y matar a manifestantes”:

En el Reino Unido, el periódico The Independent publicó un texto del reconocido periodista Robert Fisk en el que aseguraba que el príncipe saudí Nayef Bin Abdul-Aziz Al Saud ordenó “disparar y matar a manifestantes desarmados” .

Tanto el diario como Fisk ofrecieron en el Tribunal Superior de Londres sus “sinceras disculpas” al príncipe Nayef, segundo en la línea de sucesión al trono saudí, y aceptaron que las acusaciones vertidas sobre él eran falsas. Pese a eso, el príncipe recibirá una indemnización.

Enlace: Príncipe saudí gana caso contra Robert Fisk.

@Columna5

¿Los medios quieren dividir al Ecuador?

“Siempre que hay polarización allí hemos metido la mano los periodistas”, dice Javier Darío Restrepo, y en Ecuador, luego de la consulta popular, empezaron a aparecer con más fuerza las palabras polarización, división, confrontación.

Sigue leyendo

Los diarios de Ecuador toman posición sobre la consulta

“Los medios no han podido eludir un nivel de alineamiento político”. Esa es una de las afirmaciones de un estudio del Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para América Latina (Ciespal) a seis diarios nacionales sobre la consulta popular convocada por el Gobierno Nacional.

El estudio de Ciespal fue hecho durante una semana (18 al 24 de enero de 2011) luego de que el presidente Rafael Correa presentó el proyecto a la Corte Constitucional.

La posición mayoritaria de la prensa es en contra de la consulta. El documento, elaborado por el Observatorio de Medios de Ciespal, señala que los diarios que componen la muestra (El Comercio, Hoy, La Hora, El Universo, Expreso y El Telégrafo), usaron 50 fuentes principales que se pronunciaron en contra de la consulta, 25 a favor y apenas 16 neutrales.

Las cosas cambian algo cuando el análisis se hace a cada periódico. En ese caso, El Telégrafo, medio estatal (público o gubernamental, según el enfoque), hace lo contrario que el resto y en ese período no muestra opiniones en contra.

Los demás, todos privados, usan más fuentes en contra de la consulta que a favor o neutrales.

Más resultados extraídos del documento:

  • La información tiene pocas fuentes (67 de las 116 piezas analizadas manejan entre cero y dos fuentes).
  • Hay preferencia por funcionarios o autoridades como fuente principal y la presencia de representantes de la sociedad civil como fuente es mínima.
  • El presidente Rafael Correa, el presidente del Tribunal Constitucional, Patricio Pazmiño, y el secretario jurídico de la Presidencia, Alexis Mera, aparecen como las fuentes más mencionadas. Este dato no implica una preferencia ni favorable ni desfavorable hacia ellos.
  • Los medios aparecen como actores privilegiados (hablan sobre sí mismos) dentro de este debate y no como un simple escenario para la deliberación pública sobre el tema, como reza la doctrina liberal de la información.

¿Podrán los medios convertirse en escenario público y no en actores políticos?

¿Darán los medios a sus lectores información no tendenciosa para que puedan tomar sus propias decisiones?

¿Se desmarcarán los medios de sus posiciones para brindar un mejor servicio?

¿Podrán ampliar el debate hacia más actores sociales para convertir a la información en más democrática?

 

Enlaces de interés:

@Columna5

¿A quién quieren los medios ecuatorianos?

Juan Francisco Beltrán

Si digo al presidente Rafael Correa, no lo van a creer. Pero sí, es una de las palabras que más mencionan los principales diarios con versión digital en el Ecuador.

Eso se determina al analizar las páginas de portada de los periódicos digitales (por lo general muy similares a sus impresos) de los principales periódicos de Quito, Guayaquil y Cuenca: Elcomercio.com, Eluniverso.com, Eltelegrafo.com.ec, Expreso.ec, Hoy.com.ec, Ultimasnoticias.ec, Lahora.com.ec, Elmercurio.com.ec y Eltiempo.com.ec.

Es simplemente una revisión de las palabras que aparecen, no de la cantidad de noticias o si son favorables, negativas o neutrales.

Lo que era una percepción mía, debía ser comprobado. Con Ricardo Tello conversábamos (nos lamentábamos, más bien) hace poco del excesivo oficialismo de los medios ecuatorianos, a propósito de un artículo suyo en El Universo.

Y para comprobarlo acudí a un par de herramientas que sirven para determinar cuáles son las palabras que más se repiten en una página y que las muestran con una “nube de palabras”. Una es Tagxedo.com, que permite hacer diferentes figuras para cada trabajo y me parece la mejor y más rápida. Otra es Wordle.net.

La prensa va detrás de Correa, sigue sus pasos para saber qué hace y, en muchos casos, para encontrar una razón para criticarle. Otros, se limitan a registrar lo que hace el Presidente.

En el caso estudiado, alrededor de las 23:00 del sábado 12 de febrero, quienes más usan la palabra Correa son Diario Hoy (19 veces) y La Hora (9).

Ese día fue el del partido Ecuador-Chile, en el Sudamericano Sub 20 de fútbol, que significó la clasificación ecuatoriana al Mundial de esa categoría, lo que explica que se incremente el número de veces que aparecen las palabras Ecuador, Chile y Mundial.

Otras que se mencionan con mucha frecuencia son Gobierno y Presidente. Más allá de las palabras usadas, el personaje más mencionado es, de lejos, Rafael Correa Delgado.

Pero el mundo es más que esos temas. Si tuviéramos una herramienta para hacer una “nube de palabras” de nuestras conversaciones, estoy seguro de que no coincidirían las palabras de las conversaciones cotidianas con las que usan los medios.

La prensa sigue alejada del mundo real, encerrada en su cápsula que le impide ver más allá de esos pocos temas. Una fijación en la política que a mí, en ocasiones, me causa hastío y, creo, es una de las razones para que la gente se aleje de los medios.

Palabras más usadas en los medios ecuatorianos*:

Palabra         Veces que aparece en las portadas

Ecuador              127

Chile                      54

Correa                  52

Mundial               42

Años                     42

Gobierno            40

Presidente         39

*Tomado de las versiones digitales de los principales periódicos ecuatorianos el 12 de febrero del 2011 alrededor de las 23:00.
Tagxedo – Tag Cloud with Styles

Si alguien se pregunta sobre qué es lo que más menciona este blog, el gráfico siguiente lo explica. No, no está Correa, no apareció ni una sola vez hasta hoy. Pero, lo advierto, este es un blog sobre medios de comunicación, nuevos medios y redes sociales, no un periódico generalista.

@jfbeltranr

 

<div id=”silverlightControlHost”><object data=”data:application/x-silverlight-2,” type=”application/x-silverlight-2″ width=”800″ height=”788″><param name=”source” value=”http://www.tagxedo.com/code/Player.xap”/><param name=”initParams” value=”player=Tagxedo.xap”/><param name=”minRuntimeVersion” value=”3.0.40818.0″ /><param name=”autoUpgrade” value=”true” /><a href=”http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=149156&v=3.0.40818.0&#8243; style=”text-decoration:none”><img src=”http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=108181&#8243; style=”border-style:none”/></a></object></div>